“大学毕业后，我和老爸一起送快递”
一个名叫钱灏的父亲，北漂打工，做快递员，整日风里来、雨里去。
他带着儿子一起，在京城近郊，尽量寻找更廉价的“蜗居”租住，十多年来先后搬家22次。
这一切，只求让孩子在北京念书，考上大学，将来有份好工作，过上好日子……
然而，当儿子大学毕业后，找工作几经周折，最后，竟然和老爹钱灏成了一起送快递的同事！
这对父子最近在网上“火了”，很多人纷纷感叹道：
底层的孩子就算再怎么寒窗苦读，学出来之后，依然难以改变命运，甚至重蹈父辈的生活。
与此同时，我们也经常看到很多“官二代”、“富二代”、“学者二代”；
就连小镇国企——当地普通人削尖脑袋也很难得到的香饽饽——经常是“头头脑脑”们的孩子毕业后，轻轻松松地来这里任职，甚至刚起步就是个小领导……
似乎真是应了那句话：寒门难成贵子，学得好不如“投胎投得好”！
此类现象，在其他很多国家，也普遍存在。
当代日本学者橘木俊诏写了一本《格差社会》，非常值得一读。所谓“格差社会”，就是阶层固化、格局分明的社会。
郭德纲的儿子郭麒麟，和搭档闫鹤祥，有这样一个相声段子：
郭麒麟说自己不想再说相声了，想要换个其他行业发展。
这时候，以“进攻型捧哏”著称的闫鹤祥，吐槽道：
“别的行业也有这么优秀的父亲吗？”
——说到这里，台下通常一片大笑，这个包袱抖得确实很响。
但笑过之后，仔细想想，则难免充满慨叹，甚至有些心酸。
郭麒麟的爸爸郭德纲，在当今相声界的地位，不言自明。
尽管郭麒麟初中没毕业就退学了，但这些年来，无论在相声舞台还是在综艺节目，都一直风生水起。
确实，他从小就有相声“家学”，还有郭德纲的铁杆搭档于谦，做他的师父；
然而，很多学历更高、才华同样不差的——包括众多演艺类院校的高材生，和那些长期在小剧场里打拼的不知名演员——其职业生涯，都和“星二代”郭麒麟，犹如天壤之别。
近几年的“影视寒冬”，为数众多的演员，都无戏可拍，有人惨淡经营着直播带货生意，还有人开网约车，或者送外卖。
包括昔日的郭德纲，当年也长期处于底层，千辛万苦才熬出头。
相声科班出身的郭德纲，无论上台表演还是创作新节目，都堪称出类拔萃；
此外，他还会唱戏，会说评书，能演话剧，能主持节目，多才多艺。
但他没有拼爹的资本，一个人闯荡京城，几次失败而归，但一直不甘心放弃。
幸好在当时，市场环境较为宽松，街头巷尾有很多小茶馆、小剧场。
郭德纲靠着在这类场合，即兴演出曲艺节目，勉强能在北京租房、糊口，但日子过得非常拮据。
据他日后回忆，最穷的那几年，馒头发霉了都舍不得扔，撕掉发霉的表皮，多蒸一蒸，凑合着吃。
他早期的很多相声，如《西征梦》等，以黑色幽默的手法，道出底层小人物的悲催，而这些含泪的笑料，大都取材于他自己的真实生活。
终于，郭德纲得到了张文顺、侯耀文等相声界前辈名家的认可，逐渐熬出头。
然而，和郭德纲类似的北漂艺人，这些年来不计其数，但绝大多数都没能“咸鱼翻身”。
郭德纲是罕见的幸运儿，或曰“幸存者”。
功成名就的郭德纲，也成为让自家孩子“生来就能腾飞”的“隐形翅膀”。
正如书中所言：
人生的竞争，往往取决于个人能力和各种支持条件的乘积。
在能力差不太多的情况下，缺乏“拼爹”等支持条件的人，不得不长期在底层辛辛苦苦地挣扎，难以出头。
“富二代往往也是富人，星二代往往也是童星，穷人二代继续穷。”
这种现象，可能有腐败因素：
比如一些有权势的人，即使子女胸无点墨、品行不端，也通过不正当手段，设法将其安排在重要岗位，导致权力和资本的“家族垄断”。
在某些地区、某些行业，此类腐败格外突出。
然而，书中同时也谈到，除了腐败之外，还有同样值得关注的另一个因素：
家族文化、生长环境的熏陶——书中将其称为一种隐性的资本。
例如不少出类拔萃的运动员新秀，父母也有人是运动健儿——体能和运动技巧，单纯靠“腐败不公”的因素，是练不出来的，其能力的确是实实在在的。
相比之下，普通人家出个运动健儿，概率就会低很多。即使有钱、有条件，往往孩子就是“没这个天分”。
因为，运动员的子女，从小耳闻目睹的，是父辈年轻时在运动场的英姿，和家长在这方面的正面引导。
很多运动员，在退役多年后，依然保持酷爱健身的习惯，身材也出类拔萃。
相比之下，其他大多数孩子，从小对父母的印象，更可能是下了班就在沙发上“葛优瘫”，或者一边抽烟一边打牌、刷手机之类。
自幼的家庭环境，是对绝大多数人的一生，影响最深远的因素。
同理，商人的孩子，很可能从小就能接触到很多商业知识，也许，由于经常听到家长的闲谈，小学时期就对很多上市公司的内幕消息，都耳熟能详。
相比之下，其他家庭的孩子，可能直到大学毕业前夕，依然对“全国500强企业”中的大多数名字，都很陌生，对如何开公司、如何炒股票，更是一片茫然……
最悲惨的，莫过于底层穷人的孩子：家长只晓得“做个穷人”，以最苦最累的方式，为柴米油盐艰辛打拼。
出自这样家庭的孩子，往往也对其他的生活方式，和个人发展道路，既缺乏想象力，也缺乏“试试看”的勇气……
针对上述情况，“读书无用论”难免悄然滋生。
不得不承认，“寒门难出贵子”的状况，即使学历很高也未必能够扭转。
因为即使排除腐败因素，家庭熏陶的绝大多数内容，也处于学校教育范围之外，而同时，对一个人的发展，又有着极其关键的作用。
然而，书中也指出了这样一个事实:
“即使同样挣扎在底层，高学历者、高文化程度的人，更有继续学习的可能，更有不断拓宽视野，作出其他尝试的能力。”
“包括更容易得到其他人的关注——这也是一种潜在的优势。”
送快递的大学生，也许可以骑马找马，尝试更多不同行业，还可以继续学习。
而那些文化很低，除了送快递别无所长的人，恐怕再过几年，也没有“走出去，换一种活法”的能力。
读书很多的常人子弟，哪怕起点再低，或者长期从事底层职业，也依然有更多的其他可能，或曰不断改善的希望。
大学毕业后和父亲一起送快递的孩子，能成为新闻人物，得到社会的关注。
其他众多普通的快递员，有可能如此吗？
尤其是，即使都在底层“穷忙”，文化更高的人，业余可能读更多的好书，或者搞点不大花钱的艺术之类。
他们比文化低的人，更可能让自己的生活，在金钱之外的其他方面，更加丰富、充实。
读书的意义，不能单纯用金钱、用世俗名利来衡量。
相比之下，由于对阶层固化而绝望，便声称“读书无用”，则无异于放弃一切希望的可能，自甘永久沉沦……
推 荐 阅 读
▼
（点击图片即可阅读全文）
好看的人都在看